„Shark FlexStyle“ apžvalga 2023 m.: Ar „Dyson Airwrap Dupe“ to verta?

Neilgai trukus po to, kai Dysonas įžengė į plaukų priežiūros sceną, jis pristatė Šveicarijos armijos peilį. plaukų džiovintuvai 2018 m.: „Dyson Airwrap“., plaukų džiovintuvas, šepetys ir garbanojimo geležis viename. Tačiau dabar yra naujas varžovas, kuris konkuruoja smūgiu už smūgį: „Shark FlexStyle“.. 2022 m. pristatytas kelių stilių plaukų džiovintuvas Shark greitai išgarsėjo kaip Dyson Airwrap apgaulė. Jame yra įrankių arsenalas, skirtas pasiekti ne tik glotnias, bet dideles garbanas be salono.

Shark FlexStyle greitai mus sužavėjo Geros namų ruošos institutas „Beauty Lab“ ekspertai: net uždirbo a 2023 m. GH grožio apdovanojimas už tai, kad tai išskirtinė kelių stilių kūrimo priemonė. Nors jis yra pigesnis nei „Dyson“, jis vis tiek kainuoja daug – 300 USD. Taigi, norėdami padėti jums pasverti visus privalumus ir trūkumus, mes išnagrinėjome neatidėliotinus klausimus, kylančius perkant Shark FlexStyle, įskaitant tai, kaip jis atsilaikė prieš panašius modelius, tokius kaip

„Dyson Airwrap“..

---

Kas yra „Shark FlexStyle“?

Pagalvokite apie Shark FlexStyle kaip plaukų džiovintuvą, a plaukų džiovintuvo šepetys ir suktukas – viskas viename. Formavimo įtaisas skirtas drėgniems plaukams džiovinti juos garbanojant arba išlyginant juos pakeitus priedą. Su viskuo, ko jums reikia plaukams formuoti viename įrenginyje, drastiškai sutrumpėja pasiruošimo laikas. Kitas pardavimo taškas: „FlexStyle“ sukasi 90 laipsnių kampu ir užsifiksuoja stačiu kampu, kad akimirksniu taptų galingas rankinis plaukų džiovintuvas.

„FlexStyle“ naudoja oro srovės dizainą (trijų karščio ir trijų greičio nustatymų), kuris, kaip teigiama, mažiau kenkia plaukams nei tradiciniai formavimo metodai. Tai atskleidė viena mūsų „Beauty Lab“ produktų testavimo specialistų atlikta analizė Ryklys vidutiniškai pasiekė 183ºF, palyginti su garbanojimo lygintuvai ir plaukų tiesintuvaikurios gali pasiekti 350ºF ir aukštesnę temperatūrą. Be to, mūsų laboratorijos testuose, kuriuos vedė vyresnysis chemikas Sabina Wizeman, „Shark“ išdžiūvo greičiausiai iš visų mūsų išbandytų plaukų džiovintuvų (antrasis po Dyson Supersonic plaukų džiovintuvas) pasiekti tinkamą oro srauto greičio ir oro temperatūros balansą, nepaisant to, kad oro srautas yra mažesnis nei vidutinis.

---

Kas yra su Shark FlexStyle?

Už 330 USD, galutinis rinkinys yra visas paketas. Štai kokie priedai yra įtraukti:

• 2 colių garbanojimo statinė (po dvi)
• 1,25 colio garbanojimo statinė (po dvi)
• Ovalus šepetys
• Tiesinimo šepetys
• Prailginamas difuzorius
• Koncentratoriaus antgalis
• Sandėliavimo dėklas

Priklausomai nuo jūsų plaukų tipo, galite pasirinkti vieną iš jų garbanotų plaukų rinkinys, tiesių plaukų rinkinys arba kurti savo pasirinkti iki trijų priedų. Jos naujausias plačių dantų šukos ir apvalus šepetys parduodami atskirai, nebent kiekvieną pridedate prie pasirinkto rinkinio.

Toks keičiamų įtaisų asortimentas gali būti didžiulis. Laimei, rinkiniuose yra naudingas vaizdinis vadovas, kuriame pateikiamas kiekvienas priedas, jo paskirtis, tinkami šilumos ir greičio nustatymai bei stiliaus patarimai. Ir jei jį nepastebėsite, Shark turi daugybę atsakymų DUK, taip pat.

---

Mūsų mintys apie Shark FlexStyle priedus

Kaip prekybos redaktorė, kuri reguliariai išbando naujausius ir geriausius grožio produktus, aš įdėjau Shark FlexStyle išbandyti, ar jis gali pateisinti savo reputaciją kaip geidžiamiausios pramonės užgrobėjas produktas. Dvi savaites naudojau kiekvieną priedą savo natūraliai banguotiems, vidutinės tekstūros plaukams ir suderinau juos su Dyson Airwrap tvirtinimo, naudojimo paprastumo ir bendrų rezultatų požiūriu. Kiekviena priemonė skirta skirtingam tikslui, todėl mes taip pat pasinaudojome kolegomis, kad pamatytume, kaip ji formuoja įvairių tipų plaukus. Skaitykite iš anksto, kaip priedai veikė nuo trumpų iki ilgų plaukų ir banguotų iki garbanotų tekstūrų.

Coanda suktukai

Kadangi „Dyson“ garsėja savo „Coanda“ efekto suktukais (kurie naudoja oro srautą plaukams braukyti aplink cilindrą oro srautas džiovina ir sustoja plaukus), mane labiausiai suintrigavo, ar Shark iteracija gali atsispirti tai. „FlexStyle“ yra su dviem suktukais, kurie sukasi plaukus pagal laikrodžio rodyklę arba prieš laikrodžio rodyklę, atsižvelgiant į tai, kurioje dalyje dirbate. Kiekviena dalis užtruko apie 15 sekundžių – iš viso 20 minučių – skutimosi maždaug 10 minučių nuo mano įprastos rutinos. Tai paliko man šokinėjančias, švelnesnio pojūčio garbanas. Kolegės darbuotojo ilgi, stori, garbanoti plaukai paėmė ir lengvai laikė garbanas ant sausų plaukų.

Tačiau 2 colių pločio statinės nesuteikia daug nekilnojamojo turto ilgio požiūriu, tik 6 colių ilgio, o tai reiškia, kad ilgi plaukai buvo padalinti į mažesnes dalis. Taip pat man pasirodė šiek tiek užduotis pakeisti statines, kad plaukai būtų garbanoti skirtingomis kryptimis. Tuo tarpu „Dyson“ turi ilgesnių arba trumpesnių statinių parinktį, atsižvelgiant į plaukų ilgį, ir turi rankenėlę oro srauto krypčiai perjungti, kad nereikėtų perjungti statinių.

Taip pat verta paminėti, kad „Shark“ įkaito gana aukštai, o vėsaus fotografavimo mygtukas užtruko pakankamai laiko (mažiausiai 10 sekundžių). Laikydami nuspaudę atvėsinimo mygtuką, kai garbanė baigs apvynioti, užtikrino, kad temperatūra pakils reikiamu laiku ir gerai išsilaikys, todėl kiekvieną garbaną reikia palaikyti maždaug 15 sekundžių.

Ovalus šepetys

Lengvai pakeičiami, visi šepetėlio įrankiai jaučiasi tvirti, kai užtepami. Ovalo formos šepečio priedas išsiskyrė tuo, kad atkartoja puikų, glotnų plaukų džiovintuvo šepetėlio išpūtimo rezultatą. Šis priedas turi „Dyson“ koją į viršų, o šepečio priedo iš viso nėra.

Jis puikiai sugriebė dideles plaukų dalis, todėl aš įvertinau jo laikymo rankenėlę gale, kad galėčiau geriau suimti garbanoti. Kitas GH redaktorius nustatė, kad džiovintuvas yra pakankamai universalus, kad būtų galima pamatyti ją per du kirpimus (smakro ilgio bobą ir garbanotą pixie). „Man patiko bet kurio ilgio šepečiai, todėl lengva juos pakeisti į standartinį plaukų džiovintuvą“, – sakė ji. Tik būtinai kruopščiai iššukuokite plaukus, nes kitaip gali labai lengvai susipainioti.

Apvalus šepetys

Gana panašus į ovalų šepetį, apvalus šepetys suteikia plaukams glotnumo. Radau, kad jis geriausiai tinka beveik sausiems plaukams – drėgniems plaukams išdžiūti reikėjo per ilgai. Šereliai ant suapvalintos stiebo priartėjo prie mano plaukų šaknų, o tai padėjo suteikti optimalią apimtį ir darė stebuklus kovojant su mano išaugusiomis užuolaidų kirpčiukėmis. Priešingai, Dyson apvaliame šepetyje naudojami labai ploni atskiri šereliai, kurie ne taip stipriai traukia plaukus. Šis „Shark“ priedas ne taip puikiai tvarko storus ar ilgus plaukus, tačiau taip pat puikiai išpučia mažas kirpčiukų dalis ir suteikia šaknims dar daugiau.

Irklentinis šepetys

Išlygintas šepetys paliko plaukus sušukuotus ir išdžiovino per kelis braukimus, nors mes nustatėme, kad jis geriausiai veikė šiurkštesnius plaukus, bet ne taip gerai tinka plonesnėms ar tiesesnėms sruogoms. Pavyzdžiui, mūsų darbuotojui su storais, garbanotais plaukais patiko irklas, skirtas vienu metu išdžiovinti ir išlyginti išankstinį formavimą, bet kai aš jį naudojau plaukams, jie padarė savo darbą (dar žinomas kaip davė tiesesnį išpūtimą), bet man atrodė, kad jis nebuvo toks veiksmingas formuojant, nes negalėjo taip gerai sukibti. plaukai.

Prireikė daugiau pastangų ir papildomų braukimų šepečiu, kad kiekvienas plaukas išlygintų taip, kaip gali būti lygintuvas. Dėl šios priežasties aš manau, kad tai daugiau lyginimo priemonė nei tikras tiesintuvas. Nepaisant to, Shark šerno šerių šepetys padėjo daug lengviau išgauti glotnesnius plaukus nei Dyson minkštas plastikinis šepetys su rutuliniais antgaliais: I nustatė, kad nors naudojant Dyson šepečio priedus galima gauti panašiai lygius plaukus, tai užtrunka ilgiau pasiekti. Kitas darbuotojas su storais, tankiais plaukais taip pat nustatė, kad „FlexStyle“ yra geresnis nei „Airwrap“ šepetys.

Difuzorius

Kiekvienas, turintis banguotus ar garbanotus plaukus, gali susitaikyti: skleidimas gali būti varginanti kasdienybė. Genialus žingsnis – „FlexStyle“ difuzoriaus priedas turi ištraukiamus šakelius, skirtus įvairaus ilgio plaukams. ir gali būti naudojamas su pasukama rankena, todėl ji tampa ergonomiškesnė. Apginkluota garbanojimo kremu ant šlapių plaukų, man prireikė maždaug 20 minučių, kad išsisklaidytų pagal savo skonį, daug mažiau laiko nei įprastai.

Taip pat pastebėjau, kad šis difuzorius suteikė šiek tiek daugiau apibrėžimo ir apimties nei įprastai, tačiau mano plaukai buvo švelnūs. Kiti mano bandyti difuzoriai paprastai užtrukdavo daug ilgiau ir nelabai sumažindavo garbanos. Be to, garbanoti plaukai, norintys „Airwrap“, turėtų atkreipti dėmesį, kad „Dyson“ negamina difuzoriaus, todėl jūs neturėsite galimybės išsklaidyti su Airwrap, net jei pasirinksite garbanotiesiems skirtą rinkinį plaukai.

Koncentratorius

Naudojant koncentratoriaus priedą, prireikė kelių minučių, kol mano vidutiniai banguoti plaukai išdžiūvo apie 70%. Paprastai koncentratorių naudoju tik kartu su apvaliu šepetėliu, taigi, jei norite išleisti daugiau pinigų apvaliam šepetėlio tvirtinimui, man tai buvo naudingiau nei naudoti koncentratorių su atskiru ratu teptuku. Rezultatai atrodė taip pat, apvalus šepetys palengvino stilių.

„Dyson Airwrap“ nei pasukamas į plaukų džiovintuvą, nei su koncentratoriaus antgaliu – tačiau jis tiekiamas su grubiu džiovinimu/skraidančiu priedu, kad plaukai iš dalies išdžiūtų prieš juos dar labiau formuojant. Panašų „Dyson“ skraidantį priedą buvo sudėtinga suprasti dėl jo unikalios formos, tačiau sukonfigūravus nustatymus į didelį greitį ir mažą šilumą, jis prisijaukino mano akyse. Tačiau jis džiovino plaukus mažiau efektyviai nei FlexStyle.

---

Ar „Shark FlexStyle“ yra toks pat geras kaip „Dyson Airwrap“?

Karūnuojant nugalėtoją tarp dviejų galiūnų, konkurencija yra įtempta. Kad geriau juos palyginčiau, vienoje plaukų pusėje išbandžiau „Dyson Airwrap“, o kitoje – „Shark FlexStyle“. Kalbant apie tikrąjį stilių, „Dyson“ jautėsi lengvesnis ir turėjo daugiau lengvai naudojamų mygtukų. Ryklio prietaisas taip pat tapo daug karštesnis. Jis pasiekė iki 185ºF, o Dyson pasiekė apie 158ºF, remiantis ankstesniais bandymais, o tai reiškia, kad Dyson gali būti mažesnis laikui bėgant kenkia plaukams, tačiau abu yra daug mažiau žalingi nei tradiciniai šilumos įrankiai, kurie gali veikti gerokai anksčiau 400ºF. Esant didžiausiam karščiui, ryklio šaudymo mygtukas užsitęsė ilgiau, bet kai tik tai padarė, jis užsifiksavo šukuosenose. Abi garbanos atrodė identiškos, kai viskas susiklostė.

Remiantis mūsų grožio laboratorijos vertinimais, „Shark's“ suktukai atkartojo „Dyson Airwrap“ Coanda efektą, sukurdami tvirtas, tvirtesnes bangas ant plaukų. Tačiau svarbiausia „Shark FlexStyle“ savybė yra užrakinamas, pasukamas strypas, pritaikytas įvairiems plaukų džiovinimo ir formavimo metodams. „Shark“ taip pat siūlo difuzoriaus priedą su ištraukiamomis šakėmis, kad tilptų visų tipų plaukams, kurių Dysonui trūksta.

„Dyson“ turi plonesnės konstrukcijos ir dviejų krypčių ilgesnius „Coanda“ suktukus, bet viskas pasakyta, manau, kad su Shark FlexStyle gaunate daug daugiau už savo pinigus nei su Dyson Airwrap. Jame yra daugybė apgalvotų priedų – pavyzdžiui, difuzorius ir ovalus šepetys, kurių Dysonui trūksta – ir galimybė paversti plaukų džiovintuvu. Šerno šereliai ant šepečių taip pat padeda lengviau išlyginti plaukus rečiau braukiant, nors tie šereliai gali būti atšiauresni garbanotiems ar storesniems plaukams.

---

Apatinė eilutė: ar „Shark FlexStyle“ to vertas?

Atsižvelgiant į tai, kad jo mažmeninė prekyba yra šimtais dolerių mažesnė nei konkurentų, „Shark FlexStyle“ yra puiki vertė dėl savo universalių savybių ir efektyvaus stiliaus. Man atrodė, kad sumažinimas iki vienos priemonės yra puiki investicija, juolab kad dažniausiai viskam naudoju atskirą plaukų priemonę. Maža to, visa tai daroma neprarandant džiūvimo laiko – kiekviena mano bandyta formavimo procedūra truko mažiau nei 20 minučių, palyginti su įprasta 35 minutėmis.

Užtrunka šiek tiek laiko, kol išsiaiškinsiu geriausius priedų naudojimo būdus, ypač kai pirmą kartą naudoju kelis stilius, bet su kiekvienu bandymu vis labiau įsijaučiu. Mano banguoti plaukai labiau pasitarnavo iš garbanojimo statinių, ovalo formos šepetėlio ir difuzoriaus. Be to, „Shark“ puikiai tinka visų tipų plaukams. Įvertinau, kad yra galimybė pasirinkti džiovintuvų rinkinius individualiems plaukų tipams (įvairiomis kainomis).

Deja, įrankis pateikiamas su įspėjimais. Jį naudojant mano plaukai buvo daug glotnesni ir blizgesni, tačiau prietaisas gana įkais. Vadinasi, šaunaus fotografavimo mygtukas užtrunka daug laiko, ir aš dažnai nenaudodavau jo visą laiką... ir dėl to prarandu savo garbanas. Ir nors jis yra pigesnis nei „Dyson“, jis vis tiek turi didelę kainą. Greičiausiai išnaudosite daugiausiai naudos, jei reguliariai formuosite plaukus įvairiais karštais įrankiais. Viskas priklauso nuo jūsų biudžeto ir plaukų priežiūros poreikių, bet mes nustatėme, kad Shark FlexStyle verta kiekvieno dolerio.

APSIPIRKITE ŠARK FLEXSTYLE plaukų džiovintuvą